LA HABANA, Cuba, Manuel Guerra Pérez-Tamara Rodríguez Quesada . –El pasado día 18 concluyó la vista oral en cinco sesiones de un juicio masivo por el delito de “Malversación a los Bienes del Estado”, donde aparecen implicadas la Empresa Provincial Industria Alimentaria y Comercio y Gastronomía del municipio Habana del Este.
El caso, conocido como Pan de Papel, registrado en la Causa No 32 /2014 y procesado en el Tribunal Provincial Popular de 10 de Octubre, comenzó a principio del año 2011, en el que hay implicadas 30 personas, 11 de las cuales se encuentran en prisión provisional y 19 bajo medidas cautelar de fianza.
La petición fiscal para los encausados fue de entre 8 y 20 años de cárcel por el delito de Malversación por funcionarios y dirigentes pertenecientes a la Unidad Básica de la Industria Alimentaria (UBIA) y Unidades de Comercio y Gastronomía (UCG), donde se hallaron implicadas13 de las 14 panaderías y una veintena de unidades de comercio y gastronomía con sus respectivos administradores del municipio.
En la vista oral, el auditor que representó al Departamento de Contraloría General de la República no demostró violaciones ni/o afectaciones económicas en los documentos contables presentados ante la fiscalía.
El abogado defensor del director municipal de UBIA, Carlos A. Santizo Jerez, considero que no pudo ser demostrado el presunto hecho delictivo ya que las cifras cuantitativas y cualitativas presentadas no arrojaron la implicación económica del mismo.
-No hay delito económico alguno por que las ventas, conciliaciones, pagos y documentos bancarios, estaban en orden. Ni el estado, ni la población sufrieron afectación-, declaró uno de los implicados en el caso que prefirió el anonimato.
Irregularidades
La vista oral de cinco días tuvo lugar en el Tribunal Municipal Popular de 10 de 0ctubre. Fue programada para realizarse abiertamente, pero en la segunda sesión los familiares fueron desalojados de la sala: solo pudieron estar en la última deliberación.
El caso concluyo sin instrucción policial, el expediente de auditoría fue entregado fuera de los términos contables establecidos para sus conclusiones, mas fue aplazado 16 veces por la fiscalía al Departamento de Contraloría, tras falta de evidencias probatorias.
A algunos de los implicados se le confiscaron bienes materiales que les fueron devueltos meses después. Otros, como el director económico de gastronomía, huyeron del país durante el proceso.
Los medios informativos oficiales no se han hecho eco de este suceso.